Genomförandet av ett enormt säkerhetsnät för arbetslöshetsförsäkring kan mycket väl hoppa på att starta ekonomin eller återfå oss till socialismen. Jag tar den tidigare ståndpunkten, eftersom ett kulsäker säkerhetsnät gör att anställda arbetar hårdare, tar fler risker och är mer kreativa eftersom de inte längre behöver frukta att förlora sina jobb.
Att få 13 månaders extra arbetslöshetsförmåner efter att ha fått 99 veckor låter som mycket. Med det sagt, om du var arbetslös, helvete, du vill de extra 13 månaderna! Nu som kompromiss är här mellan våra fientliga, menar jag osjälviska ledare i Washington, nästa steg handlar om allt detta QE2, QE3, QE4 nonsens! Det finns mycket bättre sätt att spendera 600 miljarder dollar än att köpa tillbaka amerikanska statsskatter för att stimulera ekonomin.
NÄSTA STEG
I stället för att spendera miljarder mer på kvantitativ lättnad, spendera du miljarder direkt på arbetslöshet i stället. Du löser problemet direkt och hjälper till med att stimulera ekonomin också. Om du sänker skatten för "de rika", kommer de sannolikt att bara spara sin ökade disponibel inkomst. Men om du ger $ 300 per vecka till någon som är arbetslös och i grund och botten gör allt de kan för att överleva, kan du satsa din låga dollar de kommer att spendera majoriteten av $ 300 på mat, kläder och skydd! Frågan är huruvida de som samlar är "gör allt de kan för att överleva." Inte alla, men de flesta är.
Många hävdar att 99-155 veckor redan är tillräckligt lång för att samla arbetslöshetsersättning. Min fråga till de som kritiserar är om de någonsin varit i samma situation tidigare? Om inte, då kanske bäst att inte döma. Ta min miljonärvän Greg, till exempel. Han har samlat arbetslöshetskontroller i över 70 veckor nu, eftersom det är ganska svårt att hitta ett jämförbart jobb som gör 200 000 dollar per år. Ja, han kan förmodligen jobba på McDonalds för 25 000 dollar per år, men är det rationellt med hans erfarenhet och besparingar? Nej.
Greg gick till Cabos, Mexiko för semester i tre veckor i november eftersom företag inte anställde. Kan du skylla på honom? Nu när det är december är saker så döda som en dörrknopp och han tänker på att gå till Hawaii fram till det nya året. Det är lika enkelt för Greg att jaga på jobb online i solsken, än under det kalla och regniga väderlandet på fastlandet. Det är rationellt tänkande för mig.
SPENDA PENGAR PÅ ARBETSPLATSEN INTE HOKUS POKUSEKONOMI
Om det viktigaste problemet är arbetslöshet, ska Fed spendera pengar direkt för att lindra arbetslösheten! Det är ineffektivt att försöka stimulera ekonomin via treasury-inköp för att försöka sänka priserna och sedan hoppas konsumenterna lånar och spenderar. Du måste då hoppas att högre utgifter leder till högre företagsresultat, vilket leder till expansion och ökad sysselsättning. Prata om att ta den natursköna vägen!
Att tillhandahålla likviditet och låga räntor är definitivt ett måste för att generera investeringsutgifter, men det är inte nödvändigt att spendera hela 600 miljarder dollar eller vad som helst QE-beloppet är bara på köp av egna aktier. Det 10-åriga avkastningen är nu tillbaka till 3% efter QE2, vilket innebär att initiativet har blivit helt tillbaka sedan 10-årsavkastningen var 2,4% före utbetalningen på 600 miljarder dollar! Spendera pengar direkt på de arbetslösa och du kommer inte bara hjälpa de som behöver hjälp mest, du får se en stor majoritet av pengarna får tillbringas omedelbart tillbaka till ekonomin!
